首页 > 时评 / 媒体社论 > 正文

网络环境下的生存 社会热点评论

作者:本站    发布时间:2011/12/13 18:47:01

社会热点评论

网络环境下的生存

     前天晚上,自己在登录QQ的时候竟被腾讯给强制性下线了,当时自己很恼火。因为我的一个朋友给我发送了离线资料,所以造成了临时的网络信息连接中断。其实,最近网络上闹折腾的腾讯与360的纠纷,我早已在网页上有所耳闻,只是没有去仔细探究事情的缘由罢了。按照常人的逻辑,那只不过算是企业在市场法则支配下的一种竞争手段。随着事态的进一步扩大,双方遂演变成生死搏斗的存亡之秋,演变为各自网民的支持评议之战成为一场公共事件。记得我当时看到这则新闻爆料的时候,态度很明确:现在社会中的企业之间没有社会的正义和善,唯有利润。其中不论是360还是腾讯,他们自认为是为了保护网民的隐私权而忍痛采取某种揭露行为,实则是在为利润而抗争,在为生存而竞争。它们多少是在本着中国未来的网络事业而发展的?在这里,我并不想就事情的真正技术鉴别问题进行过多的纠结,而是想从一个局外的个体权利和社会责任来认识和体会下。

首先就是关于谁究竟能真正地保护用户的隐私。360最先倡导它能发现QQ监控用户的隐私,从而通过实际的技术甄别来证明自己的言行,将QQ置身于一个前所未有的伦理挑战氛围下。而对于在国内市场从未遭受如此袭击的腾讯来说,他们确实收到了一个巨大的意外。在外边舆论犹豫不决的情形下,腾讯采取迫使用户“二择一”的骚主意,再次将自身置于风口浪尖的舆论批评下。随后又携手业内五大家共同作战360,让网民内心中不由得升起了强者的强大和弱者的无奈情感。选择是现代社会不可避免的一项特性。就像人生抉择一样,手段、方式的搭配必然会影响到最后的结果。这就是为什么360能够轻易地博取用户同情的原因。隐私本是每个公民应该拥有的权利。作为一项软件不论360还是腾讯,企业都必须在保障公民合法权益的情形下追求合理的竞争,而不是将公民的基本权利置放在舆论轰然的媒体炒作下去维护。保护隐私和基本生存权是每个企业义不容辞的责任。

其次就是社会责任伦理还是个体价值伦理。个体与社会的兼存关系注定两者必须互相照应,只是在不同的情境下所作出的抉择不同罢了。当360对腾讯“进攻”的时候,腾讯的言辞虽然是为了照顾广大网民的利益“被迫应战”,这只能算是企业的虚伪言表托词而非真实的解释之辩。作为一名企业,它的生存目标不是为了所谓的口沫之战,它更多的是如何在突变的环境下提升自身的价值和应变能力,从而有效地将这种价值与社会的责任伦理统合起来。当年三鹿的倒台,并不在于它们公司的个体价值伦理定位,而是在于它们放弃了个体的伦理与社会责任伦理的统一才酿造了后果。也就是说,在360对腾讯进行揭露的时候,腾讯更多地应是做出诚恳的解释和虚心的改进;而不是攻讦对方的缺点淡化和抹掉自身的缺点。腾讯作为企业,它的个体价值伦理就是如何有效地实现利润最大化;它的社会责任伦理就在于如何保证利润最大化是符合市场需求同时又兼具社会责任。现实生活中,我们往往会见到很多企业名义上打着为广大消费群体的利益去生产某种产品,实则它们弄反了企业的本质追求。企业作为社会存在的个体,它首要的目标就是个体的价值伦理,即发展;其次就是社会的责任伦理,即长远生存。那些陷入舆论事件的企业大多都是违反了这种层递关系,颠倒了伦理的始末。因此不论是360还是腾讯,它们的价值利润追求都应先思考个体伦理的出路,然后拟合利润的社会责任伦理;

再次就是我们未来的生活该如何面对网络社会的问题。过多的依赖网络和信息,也许在某些群体看来是一种机遇,但对信息筛选不太敏感的大多数群体来说,网络又是一种挑战。专业化的知识已经使我们在现实生活中力不从心,捉襟见肘。网民在浏览信息的时候,不可避免地会带有情绪化的心理,尤其是关涉到自身利益时。网络给我们提供方便的同时,也同样地需要我们去约束自身的行为和价值。未来的网络生活只有一条衡量的标准:那就是你究竟承担了多少的社会责任?尾末,还有一些关于评论360和QQ的文章,可以参考下:

http://user.qzone.qq.com/309389312

2010-11-07 15:51 作者: 姜利标

网友评论查看评论