首页 > 法制 / 律师之家 > 正文

关于取消死刑或废除死刑的几个问题 拜金良

作者:本站    发布时间:2012/4/25 9:25:33

      关于取消死刑或废除死刑的几个问题
             拜金良
    在中国需要取消死刑或是废除死刑,这一话题被一些自认为是关注人权专家一次又一次提起,不但主张取消或废除死刑,阐述了许多的理由,甚至还有的预言了中国迟早会取消或废除死刑的。

在中国现行刑法中是明确规定了死刑的,因此,关于是否应该取消或废除死刑的争论,不是一个司法理论问题,而是刑罚的理论讨论问题,讨论清楚就必须理清前提,否则,在不同理论层次上探讨同一个问题,必然是各说各的理。理论问题一个需要系统化,就是逻辑顺畅,不矛盾;一个是追求完美,也就是合理性。主张取消或废除死刑,同样应该做到两点。

首先,死刑是人类固有的一种刑罚。探讨取消或废除死刑,是对适用死刑的社会效果利弊的分析比较,这种比较角度至少应当包括犯罪的被侵害对象、被处罚罪犯、社会秩序、社会的普通民众、其他可能的犯罪分子等。主张取消或废除死刑的一方,经常性的提出人权话题,认为人的生命只有一次,应当珍惜,不要随意取消人的生命。在这个同一话题下,应该注意生命的主体不只是罪犯,受害人以及其他的社会大众也享有生命健康权。主张取消或废除死刑的一方,提醒应该尊重罪犯的生命权利,在文明的国度里,这种提醒是对的,是非常必要的,但对于取消死刑就是尊重罪犯生命的必然结果,似乎没有作出更多的阐释,而且,在取消或废除死刑下如何尊重受害人及大众的生命权利,更没有给出合理的方案或答案。近年的几起灭门杀人案件中,罪犯中也有人最后提出了与主张取消或废除死刑专家一样的观点,死刑不人道,他还可以为社会做出贡献,但就是没有说到被杀死的受害人的生命权利如何尊重与保障,对主张取消或是废除死刑的专家是否有些讽刺。

第二,死刑的社会效果分析,应该注意社会因素的变化并非简单的一一对应的因果关系。主张取消或废除死刑的专家主张死刑很难起到我们预期的遏制犯罪的效果,理由是判决了死刑照样还有死刑的犯罪发生,如果死刑有效,应该是判决了死刑不在发生死刑犯罪。其实这是一个诡辩的虚假逻辑推理,没有事实或理论证实或支持,使用死刑有效就是不在发生死刑犯罪,也没有事实或理论证实或支持发生犯罪是因为适用死刑引起的,完全是专家先给予了一个虚假的联系因果关联。其实所有的惩罚都存在死刑同样的尴尬,就是一方面惩罚犯罪,另一方面社会上继续有人在犯罪,惩罚的两大目的,一是对罪犯进行惩罚,这是对其犯罪行为责任的追究;另一个就是对整个社会进行警示,起到预防犯罪的作用。但是,后一方面的预防犯罪作用总是有限的,因为客观上不可能把一个判决结果让所有人都知道,即使知道的人中也不可能都接受被警示的结果。惩罚不能完全消灭犯罪,但必须坚持惩罚,死刑也不能避免不再发生死刑犯罪,但也必须坚持,是一个道理。

上一页12下一页
网友评论查看评论